Era il 4 novembre del 2015, e il Bail-In stava per essere adottato in Italia. Scrissi questo pezzo sostenendo che la cosa sarebbe stata peggiorativa, perché il Bail-In, al di là delle implicazioni specifiche, soprattutto il fatto che a pagare sarebbero stati anche i semplici correntisti oltre che azionisti e obbligazionisti in caso di fallimento di una Banca, era peggiorativo anche per il fatto che si sarebbe andato ad aggiungere, e non a sostituire, al bail-out (che è un salvataggio Statale).

E dunque: a quello statale, cioè ogni cittadino dello Stato in quota parte paga il fallimento di una Banca, si sarebbe aggiunto il pagamento "privato", anche dei semplici correntisti. Quando invece, all'epoca, si divulgava che una cosa escludeva l'altra. E invece no, sostenevo: doppia tassazione, vedrai.

E via di commenti e controcommenti a smentirmi eccetera eccetera...

Beh, ora ci siamo, o no?